Архитектурный Петербург
электронный бюллетень

Информационно-аналитический бюллетень

Союза архитекторов Санкт-Петербурга,

Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга,

Ассоциация СРО «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»

Главная / Новости сайта / В Севастополе продолжается обсуждение архитектурного облика города

В Севастополе продолжается обсуждение архитектурного облика города

«Раньше в Советском Союзе архитектура была искусством. Сейчас же это придаток строительного процесса. Хотя строительство это лишь средство достижения цели, и именно архитектура и градостроительство должны главенствовать. Но нас, архитекторов, сделали просто оформителями. Это глобальная ошибка правового регулирования в стране».

В Севастополе продолжается обсуждение архитектурного облика города. Прокуратура предлагает «найти баланс между частными и общественными интересами» и отменить избыточные ограничения в градостроительной сфере, ссылаясь на дополнительный административный барьер. Правительство выступает за более жесткие условия и строгий контроль, необходимый для сохранения исторического облика. Стороны пришли к компромиссу: в городе будет принят рамочный закон, устанавливающегося требования к архитектурному облику Севастополя. Насколько строгим должны быть требования к застройке и ремонту здания, как найти компромисс между современностью и историей, «ФедералПресс» рассказал глава Союза архитекторов Крыма Владимир Дегтярев:

«Официально давать какие-либо советы по поводу условий согласования архитектурно-градостроительного облика объектов в Севастополе я права не имею – все-таки другой субъект федерации. Но как архитектор могу сказать, что всегда выступаю за более жесткий подход к формированию требований. Закон такой должен быть, это однозначно плюс. 
Нужно развивать конкурсную систему проектирования. Для того чтобы сохранить исторический облик объектов в городах, достаточно использовать грамотно тот законодательный инструмент, который сегодня существует на федеральном уровне. Правильно организовывать зоны регулирования застройки. Это позволяет делать система историко-культурного опорного плана, но его нужно делать методично. А у нас его часто используют не в качестве исходных данных, а прилепливают в уже существующую градостроительную документацию. Утверждают градостроительные решения раньше, чем делают аналитику.
Если говорить в целом о проблеме застройки современных городов в России, то хочу отметить один важный момент. Раньше в Советском Союзе архитектура была искусством, и в законодательном поле именно в этом статусе существовала. После первой редакции закона об архитектурной деятельности, который в России первым появился и всех радовал, он стал абсолютно ненужным документом. Его просто кастрировали, а архитектуру сделали придатком строительного процесса. Хотя строительство это лишь средство достижения цели, и именно архитектура и градостроительство должны главенствовать. А нас, архитекторов, сделали просто оформителями. Это глобальная ошибка правового регулирования в стране. Именно поэтому у нас архитекторы самоустраняются от должностей главных архитекторов. 
Не стоит забывать еще и о том, что у нас в стране, увы, строительная алчность побеждает заботу населения, культурологов и архитекторов об историческом наследии. Очень активно боролся за свое наследие Архангельск. Подобные примеры есть и в Крыму»

Владимир Дегтярев, Председатель СА Республики Крым для сайта: www. uar.ru

31.01.2019, 57 просмотров.

 

©  «Архитектурный Петербург», 2010 - 2018