Архитектурная ворчалка

Смотрю на застройку Катара,  Сингапура, да и на Москва-сити тоже. Зародыши Катара вижу и в нашем Лахта - центре. Пока только зародыши. Задаю себе вопрос: это градостроительство? Это подчиняется законам планировки, проверенным временем? Это искусство архитектуры? Нет!

  А тогда как назвать этот хаос из стекла и бетона? Ближайшее сравнение - это оппозиция лес - парк. Парк возникает по законам красоты, лес возникает как зеленый хаос, игнорируя любые законы. На чьей же стороне должен находиться архитектурный гомо-сапиенс? Если мы за архитектурный лес, тогда мы предали градостроительную науку, которой следовало до нынешних времен все человечество.

  Можно привести множество нарушенных законов градостроительной профессии, но приведу одно суб'ективное. Сколько надо усвоенных знаний, а также усилий и времени чтобы спроектировать город? Ответ - уйму. Сколько надо усилий чтобы натыкать на отведенной территории хоас небоскребов? Да ни сколько. Нажал несколько кнопок на клавиатуре и натыкал стеклянные кукурузины без всякой архитектурной связи между собой. А ведь количество вложенного труда в любой проект это один из показателей качества

 Да, и это вообще не главное. А где главные признаки градостроительного искусства?

Где транспортно - пешеходный костяк города? Где умное сочетание пустых и застроенных пространств? Где сочетание фоновой и солирующей застройки? Где продуманный сулует города? Где связь с природой, даже если эта природа - пустыня? Где приоритет веками сформулированных законов градостроения над хаосом? Их нет!

 Однако, как быть, человечество уже вступило на путь антиградостроительства и похоже, что это необратимо? Назвать это неоградостроительством не поднимается перо.

 Остается принять это как неизбежность и ограничиться архитектурным ворчанием, к чему и прибегнул градостроитель советского разлива.

Архитектор С. П. Шмаков.       10. 09. 18.

13.12.2018, 1517 просмотров.