Информационно-аналитический бюллетень
Союза архитекторов Санкт-Петербурга,
Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга,
Ассоциация СРО «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»
А.Волков, А. Шарыгин
С 14 по 16 ноября в резиденции Союза архитекторов Санкт-Петербурга
параллельно с другими площадками – секциями VIII Санкт-Петербургского
международного культурного форума прошел ряд мероприятий
деловой программы
В рамках VIII Санкт-Петербургского Международного культурного форума в Доме архитектора прошел ряд мероприятий деловой программы.
Второй день форума в Доме Архитектора начался с встречи академиков Московского отделения Международной академии архитектуры (МААМ) с президентом академии А.В. Боковым. В своей речи Андрей Владимирович назвал Академию сообществом свободных, ответственных людей, которые вправе считать себя хранителями профессии и экспертами. Он подчеркнул, что в России сегодня отсутствует внятная система оценке результатов работы архитекторов, и МААМ призвана заполнить этот вакуум. МААМ – негосударственная академия, поэтому у нее больше возможности высказываться по самым разным вопросам.
Состоялось торжественное вручение дипломов новым членам МААМ. Профессорами стали Алла Харуновна Богатырева, Антон Сергеевич Головин, Илья Александрович Филимонов, ротировался в академики Сергей Иванович Орешкин.
Участники встречи за завтраком обсудили актуальные вопросы современной архитектуры, а затем осмотрели выставку академиков Петербургского Академического центра МААМ в Дубовом зале.
После этого настало время официальной программы межсекционной площадки МААМ в рамках VIII Санкт-Петербургского Международного культурного форума состоялись дискуссии об инновациях и культурной традиции, а также градостроительной политике сегодня и на далекую перспективу.
Межсекционная площадка была организована Московским отделением Международной академии архитектуры (МААМ) при поддержке Петербургского Академического центра МААМ (руководитель М.А. Мамошин) и Петербургского Союза архитекторов в атмосферной обстановке барочных интерьеров петербургского Дома архитектора, где взаимодействие прошлого, настоящего и будущего превратилось в своеобразный микс. Прошло три панельные дискуссии:
Вот только часть проблем, которые обсуждались в рамках дискуссий:
Дискуссии задумывались как возможность обсудить влияние на пространственное развитие страны национальных, природных и культурных богатств, общенациональной и региональной идентичности, выразителями которой должны быть современная архитектура и градостроительство.
Страна нуждается в установлении современного и эффективного пространственного порядка, однако, попытки дать однозначный ответ на повторяющиеся вопросы о том, что важнее, город или село, показатели ВВП или продолжительности жизни, теряют смысл.
Пространство России – это не только место размещения производительных сил, но и территория социальной, культурной, духовной жизни людей. Сегодня происходит разрушение национальной системы поселений, которая включает в себя не только большие, но и средние, малые города, села и т. д. Эта система сама по себе является ценностью: как архитектурное, градостроительное, культурное воплощение истории и духа народа, как малая родина десятков миллионов людей.
Круг обсуждаемых тем расширился – в центре внимания оказались вопросы, связанные с центростремительной миграцией населения, с развитием приходских сообществ, визионерские прогнозы и национальные различия в решении социальных конфликтов.
Вниманию читателей «Архитектурного Петербурга» предлагаются цитаты из выступлений, который представляют собой лишь малую толику сказанного.
Сегодня едва ли ни самым востребованным, самым необходимым для нас является видение, образ будущего. Это то, что, как правило, выстраивается усилиями архитекторов. Не всех архитекторов, а тех, которые наделены способностью к визионерству.
Сохранение малых городов возможно, когда в них рождается их собственная гордость за место. Если в малом городе, будь то Тотьма, Елец, есть свои собственные историки, краеведы, библиотекари, учителя, есть историческая память. Без исторической памяти все будет разрушаться.
Между языческим и христианским городом есть существенная разница. Языческий город – аморфный, а христианский – кристаллический, весь кристаллизуется вокруг храмов.
В России происходит центростремительное движение населения России в крупные города, в восемь или девять агломераций, которое поддерживается и экономикой. Возможно ли сохраняя патриархальные основы задержать это движение?
В Сербии как сельскохозяйственной стране сейчас происходит драма – исчезновение деревень.Если нет деревни – не будет и Сербии. Различие города и деревни было значительным, но сейчас становится еще больше. После второй мировой войны началась индустриализация, и жителей деревень стали перевозить в города. В шестидесятых годах этот процесс продолжался и длится по сей день. Население стареет, молодежь уезжает.
Сейчас, когда едешь по США, встречаешь покинутые города, деревни, церкви превращаются во что-то иное, вплоть до всякого рода пансионатов. Сейчас осуществляется обратный отток среднего класса из сельской местности в города, таким образом, пригороды превращаются в трущобы.
Идет процесс разрушения малых городов, процесс разрушения деревни состоялся в советское время, в наше время перестроечное примечательно тем, что на очереди малые города. Малые города, с полной уверенностью могу сказать, - основа и фундамент нашего государства, где вырастают пассионарные личности, меняющие нашу страну. Так всегда было.
Задача развития территорий, пространственного развития – выстроить новый образ национального пространства и ввести этот образ в мировой контекст, в инвестиционное, культурное взаимодействие, товарообмен и международное разделение труда.
Архитектура – это одновременно причина культурного обмена, который проходит через все границы посредством рассказов, фотографий, обмена данными, историки и критики комментируют, и мы воспринимаем это каждый раз иначе.
Регенерация «Квартал 130» Иркутска состояла в том, чтобы деревянные дома, не только семь памятников, но и 50 остальных деревянных домов, были отреставрированы, некоторые воссозданы. И сейчас этот квартал – центр притяжения.
К сожалению, повестка градостроительного и пространственного развития в нашей стране имеет крайне консервативный оттенок.
© «Архитектурный Петербург», 2010 - 2020