Информационно-аналитический бюллетень
Союза архитекторов Санкт-Петербурга,
Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга,
Ассоциация СРО «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»
С.В. Гайкович,
вице-президент Санкт-Петербургского союза архитекторов
За протоколом жюри, в котором сухо перечислены победители в каждой номинации, стоит большой ряд эмоций и труда. Прежде всего, это труд участников конкурса, их талант, проявленный при создании произведений архитектуры. Это также их эмоции, сопровождающие любой конкурс, радость успеху и огорчение неудаче.
«Архитектурный Петербург» поздравляет победителей и свидетельствует глубокое уважение всем участникам смотра.
По завершении прошлогоднего «Архитектона» мы констатировали стагнацию смотра, вызванную критическим состоянием рынка проектирования. С удовольствием отмечаем, что в этом году наметилась тенденция к оживлению рынка, что привело к росту числа поданных на конкурс работ. Дополнительной причиной стало то, что Союз проявил значительное усердие в пропаганде и раскручивании конкурса, начиная еще с мая месяца. Мы неоднократно напоминали потенциальным участникам о большом значении смотра в популяризации хорошей архитектуры.
К сожалению, несмотря на экстраординарные усилия, выразившиеся в десятках писем и звонков в региональные организации Союза архитекторов России – в Архангельск, Калининград, Вологду, Псков, Новгород, а также в Союзы архитекторов Финляндии и Эстонии – не произошло расширения географии нашего Петербургского Архитектона. Нам еще предстоит осмыслить этот опыт: может быть, стоит отказаться от позиционирования Петербурга как регионального центра, или напротив, преумножить усилия в этом направлении.
Руководство Союза в настоящее время рассматривает варианты привлечения к Архитектону профильных комитетов Правительства С.-Петербурга, что могло бы автоматически повысить интерес прессы и расширить позитивный пропагандистский эффект смотра-конкурса.
Примечателен широкий интерес студентов-дипломников к смотру. Такой интерес является залогом высокой общественно-профессиональной активности нового поколения архитекторов в будущем.
ЖЮРИ
В.З. Каплунов
В.К. Линов
Е.О. Логвинов
О.В. Манов
В.В. Попов
С.В. Падалко
О.С. Романов
А.А. Столярчук
В.О. Ухов
С.П. Шмаков
Л.И. Воробьева – ответственный секретарь жюри
ЛАУРЕАТЫ ЕЖЕГОДНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО СМОТРА-КОНКУРСА «АРХИТЕКТОН – 2018»
Почетный знак «Архитектон» и диплом Гран-при – авторский коллектив ООО «Архитектурная Мастерская Мамошина» – Застройка пешеходной набережной Северной Двины в Архангельске.
В РАЗДЕЛЕ «ПОСТРОЙКИ»
Золотой диплом – авторский коллектив Архитектурное бюро «Студия 44» – Музей железных дорог России в Санкт-Петербурге.
Серебряный диплом:
авторский коллектив ООО «Ингмар «АСБ» – Спортивно-развлекательный центр и Яхт-клуб на о. Бычий в Санкт-Петербурге;
авторский коллектив ООО «АМ «Головин & Шретер» – Стоматологическая клиника в Стрельне. Санкт-Петербург.
Бронзовый диплом:
авторский коллектив ООО «Архитектурная мастерская «Б2» – Крытый каток с искусственным льдом на Петербургском шоссе, Санкт-Петербург»;
авторский коллектив Архитектурное бюро «Студия 44» – Жилой комплекс «Стокгольм» на Приморском пр. Санкт-Петербург.
В РАЗДЕЛЕ «ПРОЕКТЫ»
Золотой диплом – авторский коллектив ООО «ППФ «А.Лен» – Многофункциональный комплекс «Prospect Mira Сompound», Екатеринбурге.
Серебряный диплом – авторский коллектив ЗАО Архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» – Жилой комплекс и гостиница на Петровском острове.
Бронзовый диплом:
авторский коллектив Архитектурная Мастерская «Евгений Герасимов и партнеры» – Эскиз застройки территорий заводов “Химволокно” и “Пластполимер” Санкт-Петербург;
авторский коллектив ООО «Проектная культура» – Санаторно-курортный комплекс в Сестрорецке, Санкт-Петербург»;
авторский коллектив Денис Меркулов – Жилой квартал в Пирита, Таллин.
В РАЗДЕЛЕ «МОЛОДЫЕ АРХИТЕКТОРЫ»
Диплом – авторский коллектив Архитектурная мастерская Юсупова – Общеобразовательная школа на 825 учащихся, Санкт-Петербург.
В РАЗДЕЛЕ «ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА» – авторский коллектив ООО «Архитектурная Мастерская ТРИ», ООО «Архитектурное Бюро ХВОЯ» – Благоустройство территории Большой Морской ул., Санкт-Петербург. (4)
«ЛУЧШЕЕ КНИЖНОЕ ИЗДАНИЕ» – Шмаков Сергей Павлович – книга «Архитектор Сергей Шмаков. Тексты»
ДИПЛОМНИКИ
НОМИНАЦИЯ «МАГИСТРЫ»
Диплом I степени – Медяник Дарья Игоревна – Проект музея морских фортификаций в городе Кронштадте.
Диплом II степени – Гаглоев Ахсарбек Валерьевич – Музей эволюции архитектуры в Санкт-Петербурге.
Кривенцов Георгий Александрович – Гостиница в исторической части Санкт- Петербурга;
Степанова Ирина Валерьевна – Экспериментальный многофункциональный комплекс в Санкт-Петербурге.
Диплом III степени – Шевяко Инесса Сергеевна – Горно-рекреационный комплекс в п. Лунная Поляна;
Кравченко Анна Сергеевна – Бизнес парк. Общественно-деловой комплекс нового типа в Красносельском районе Санкт-Петербурга;
Дворкин Максим Александрович – Создание загородных образовательных кластеров на примере реорганизации базы отдыха СПбГУЭ «Змеиная горка» в Ленинградской области;
Зелепухина Ангелина Олеговна – Музейный центр «Арктика» в Санкт-Петербурге.
НОМИНАЦИЯ «БАКАЛАВРЫ»
Диплом I степени – Тышковский Филип Юрьевич – Военно-исторический парк-музей Карельского перешейка на территории комплекса центральных казарм военного ведомства в г. Выборге.
Диплом II степени:
Жданова Юлия Александровна – Проект квартала с разработкой жилого дома, Санкт-Петербург;
Елизарова Анастасия Андреевна – Жилой квартал на Васильевском острове, Санкт-Петербург.
Диплом III степени:
Сергеева Яна Андреевна – Проект квартала с разработкой многофункционального выставочного комплекса, Санкт-Петербург;
Шретер Андрей Андреевич – Проект приспособления и реставрации корпусов бывшего вагоностроительного завода под многофункциональный культурно-досуговый центр.
© «Архитектурный Петербург», 2010 - 2020